1. Поддержка Forumdom.by осуществляется Учреждением «Эффективное Управление зданиями»
    Наше учреждение – это команда опытных профессиональных экспертов в юридической, социально-управленческой, экономической сферах, добившихся больших успехов в системе управления ЖКХ.

    Зарегистрируйся на форуме или Telegram задай вопрос эксперту!

Переход на обслуживание в ЕРКЦ.Да или Нет?

Тема в разделе "Спрашиваем - отвечаем", создана пользователем Olga.ustin, 6 окт 2016.

  1. Si.Irina

    Si.Irina Активный пользователь

    Регистрация:
    13 май 2015
    Сообщения:
    122
    Симпатии:
    26
    Баллы:
    28
    Адрес:
    Гродно
    На мой взгляд проблему вообще можно решить очень просто. Уполномочить ТС и ЖСПК на начисление платы за ЖКУ и обработку документов на субсидии по выявительному принципу. ТС подключается напрямую и забирает из базы свои списки с людьми, которые выявились системой и доводит операцию до логического завершения.
    Все, что связано с заявительным принципом, вменить в обязанности единой общегородской службе субсидирования и не разделять их на дома ТС, ЖСПК или дома где юр. лицо не создано. Для того, чтобы предоставить человеку субсидию по заявительному принципу им не нужна никакая база, только справка с МЖ. В определенные дни конкретного месяца списки ТС, которым необходимо забрать принятые решения о БЖС по людям, достаточно выложить на сайт РКЦ. Зашел председатель на сайт, увидел в списке свое ТС, подъехал забрал решение, отразил субсидию в Извещении. Для того, чтобы председатели своевременно забирали решения, применять штрафные санкции.
    Мне кажется нужно именно на этом акцентировать внимание. Так как выявительный принцип завязан на АИС "Расчет-ЖКУ" и его оттуда уже не вычленить.
     
    Последнее редактирование: 14 ноя 2016
    verwalter нравится это.
  2. L2B

    L2B Пользователь

    Регистрация:
    21 дек 2014
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    8
    категорически против. Это трудозатраты, которые по Указу должны финансироваться государством. На мой взгляд, это только функция гос организаций должна быть... А тем более еще штрафовать??? Но наше мнение никого не интересует...
     
  3. L2B

    L2B Пользователь

    Регистрация:
    21 дек 2014
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    8
  4. Si.Irina

    Si.Irina Активный пользователь

    Регистрация:
    13 май 2015
    Сообщения:
    122
    Симпатии:
    26
    Баллы:
    28
    Адрес:
    Гродно
    На сегодняшний день другого выхода нет, система уже создана. И в том варианте, который я описала, мы лишь косвенно будем с этим связаны, как организация, которая начисляет ЖКУ и на основании установленных документов (решений горисполкома) отражает субсидии в извещениях граждан. По выявительному принципу выявит система, нам лишь нужна отправить на подпись решение. А по заявительному принципу примет граждан служба субсидирования, нам опять же для начисления нужно будет решение по гражданину, в решении будет указана и сумма, нам самим считать не нужно будет ничего, как и запрашивать документы. Если мы уж хотим, что-то начислять сами. А если не хотим, то только 3-х сторонний договор и потеря средств.
    А вот тот вариант, который предлагают они сейчас, создание собственной службы субсидирования и по выявительному и заявительному принципам, которая не будет финансироваться, а ответственность за расходование бюджетных средств ложится колоссальная, гораздо хуже.
    Опять же сейчас когда начисляются льготы на ЖКУ инвалидам, мы ведь отражаем эти льготы в извещениях, хотя предоставлять льготы это тоже функция государства.
     
  5. Luk2B

    Luk2B Пользователь

    Регистрация:
    4 мар 2016
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    15
    Баллы:
    8
    Есть сведения, что два района г.Минска собираются уполномачивать ТС с функцией службы субсидирования. Но председатель СОЮЗА товариществ собственников и жилищных потребительских кооперативов сообщила, что еще пытаются отстоять прямые двухсторонние договоры с АИС без решений на уполномачивание
     
  6. L2B

    L2B Пользователь

    Регистрация:
    21 дек 2014
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    8
  7. L2B

    L2B Пользователь

    Регистрация:
    21 дек 2014
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    8
  8. L2B

    L2B Пользователь

    Регистрация:
    21 дек 2014
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    8
    Добрый вечер! Есть ли новости "круглого стола"?
     
  9. Шайба

    Шайба Новичок

    Регистрация:
    15 ноя 2016
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    3
    В Молодечно на письма об уплномоченных Райисполком не отвечает. УП "Коммунальник" призывает заключить трёхсторонние договора, даже не будучи в состоянии ответить на все вопросы председателей. Обьясните пожалуйста принцип начисления субсидии для жильцов. Почему это должен делать ЖСПК(ТС), если это прямая обязанность отдела субсидирования. В трёхстороннем договоре ни слова о 322 указе и ниразу не употребляется слово "субсидия", Очередная утка?
     
  10. Евгений-юрист

    Евгений-юрист Активный пользователь

    Регистрация:
    8 май 2014
    Сообщения:
    546
    Симпатии:
    93
    Баллы:
    28
    С этим большой вопрос. Указ № 322 по какой-то причине увязывают с начислением через РКЦ (в Молодечно, я так понимаю, через УП "Коммунальник"). Никто пока внятно не может ответить, как работать дальше ТС (ЖСПК) на самоуправлении и самообслуживании.
     
  11. Si.Irina

    Si.Irina Активный пользователь

    Регистрация:
    13 май 2015
    Сообщения:
    122
    Симпатии:
    26
    Баллы:
    28
    Адрес:
    Гродно
    В Гродно уже внятно объяснили. Только через ЕИРКЦ. У нас уже 95% ТС и ЖСПК написали заявления на этот ЕИРКЦ.
    У чиновников нет никаких оснований сделать нас уполномоченными, поскольку если мы ошибемся в начислении субсидий, им за нас краснеть и отвечать.
     
  12. Виктор Гомель

    Виктор Гомель Новичок

    Регистрация:
    17 ноя 2016
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    1
    В гомеле еще боремся. Нам подписать такой грабительский договор смерти подобно. Плюс потеря всякой независимости. Хотя есть и те кого запугали, угрозы штрафами, увольнением, пресенгом всяким
     
  13. Шайба

    Шайба Новичок

    Регистрация:
    15 ноя 2016
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    3
     
  14. Шайба

    Шайба Новичок

    Регистрация:
    15 ноя 2016
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    3
    Отвечают са себя только уполномоченные. Ошибки конечно не исключены, но я не думаю что выставление ЖКУ для наших бухгалтеров будет в новинку. Меняется только часть программы. Добавляется выявительный принцип и как обьясняли нам наши работники ЖРЭУ- люди претендующие на получение субсидии по выявительному принципу в программе засвечены другим цветом. В своё время мы боялись ЕРИПа, но ведь разобрались! Люди которые будут работать в РСЦ тоже вряд ли заканчивали курсы по работе с этой программой. Время научит, а не ошибается только тот, кто ничего не делает.
     
    verwalter нравится это.
  15. L2B

    L2B Пользователь

    Регистрация:
    21 дек 2014
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    8
    Вчера были на семинаре, где присутствовали придставители НКФО, зам.министра МЖКХ и пр. Был Евгений.
    Свои мысли по услышанному по Указу 322:
    1. Вопрос о сроках реализации Указа: к 1 января все должны быть в АИС
    Администрации составляют графики подключения и их должны нам довести до сведения.
    2. Доп.услуги в извещения. Вопрос прорабатывается, чтобы была дополнительная строка(вроде даже извещение для ТС утвердить хотят)-вопрос пока не решен
    3. Двойственные договоры вроде разрешат через уполномачивание ТС. Как в этом плане сработают администрации-еще не точно понятно, но вроде собираются им это донести путем разьяснения или постановление СМ РБ. Критериев оценки председателей нет. На "откуп администраций".
    4. Вопрос о снятии функций субсидирования с ТС при уполномачивании прорабатывается-не решен.
    5. Особый момент, который я упустила ранее-тарифы ЗАО "БФТ" при прямом подключении

    ЗАО «Банковско-финансовая телесеть» при заключении прямого договора их услуги оплачивать как-бы придется. На встрече звучали суммы (приблизительно, лень тетрадь открывать): подключение выделенной линии 150 руб единоразово, ее обслуживание 292 руб ежемесячно, ключ-90 руб, абон.плата 30 руб/год. Я не программист, не могу оценить необходимость этой отдельной линии. Но эту статью затрат тоже надо учесть.

    Прорабатывается вопрос - это значит, что министрерство, а конкретно Поскробко уже понял суть проблемы и в целом признал, что она есть и ее надо для нас решить. Понял, что озвучиваемые нами моменты влияют на конечного потребителя и его расходы... Вот их и прорабатывают...
    По тарифам уполномоченных гос., сказал, что по стране должны быть одинаковые, они вроде как не знали что такое безобразие... Сказал, что с договорами и непонятными вознаграждениями, мол, прямо в Министерство к ним можно заявиться... Принял, надеюсь, к сведению, что раньше ЦИТ и Расвиком эту же работу делали фактически и расценки были от количества лицевых счетов. Расвиком 0,31 копейка. Сказал описывать все ситуации и писать МЖКХ или в Союз, Ассоциации. А Союз аккумулирует и донесет в Министерство наши замечания.
    Хотите-верьте, хотите - нет (((

    Мое видение, что Ассоциации и Союз- это на сегодня те объединение, к мнению которых прислушиваются. Т.к.мнение БОЛЬШИНСТВА представляет объединение. Не единичные, местами, извините и бестолковые возмущения, а более менее проработанные вопросы. Не будут прислушиваться к единичным возгласам и это надо понимать. Мне кажется, что надо срочно попытаться еще письмо составить конкретное, с примерами, по каждому вопросу: вопрос-проблема-пути устранения проблемы. И подать ЧЕРЕЗ СОЮЗ. Зам.министра не единожды повторил, что можно через союз. И главное по тексту письма - мы хотим, чтобы потребитель не пострадал, не понес дополнительные значительные расходы, мы предлагаем, как этого избежать...
     
    НТВ нравится это.
  16. Si.Irina

    Si.Irina Активный пользователь

    Регистрация:
    13 май 2015
    Сообщения:
    122
    Симпатии:
    26
    Баллы:
    28
    Адрес:
    Гродно
    Что касается тарифов БФТ, 3 недели назад когда я узнавала их, они были совсем другими, вернее тот который сейчас озвучивается как 292 руб. ЕЖЕМЕСЯЧНО, был 10 руб.+НДС. Когда сейчас мы спросили почему так? Ответили, что им запретили использовать для нас более дешевые.

    По поводу 2-х квитанций, я уже писала, что нам для этого нужен выход в ЕРИП, те кто уходит в ЕИРКЦ, для них доступ туда будет закрыт. 2 Извещения возможно, только при 2-х стороннем договоре.
    При 3-х стороннем, во всяком случае пока, невозможно, поскольку мы 2 извещения можем прогнать через 2-ой выход в ЕРИП и заплатить 1%, не загоняя деньги на транзитный счет и тогда ЕИРКЦ остается без своих денег, они это понимают. Не понимает только Поскробко.
     
  17. Si.Irina

    Si.Irina Активный пользователь

    Регистрация:
    13 май 2015
    Сообщения:
    122
    Симпатии:
    26
    Баллы:
    28
    Адрес:
    Гродно
    Да, ну, вообще какие ошибки? Там расчет примитивнее некуда. Да и вообще большой вопрос когда придется начислять ту 1-ую заветную субсидию, особенно в домах, где люди без кредитов квартиры покупали. Да и девочки, сидящие в ЕИРКЦ, что какие-то особенные, а нам до них как до луны? Все это естественно отговорки, цели преследуются совсем иные.
     
  18. Тамара

    Тамара Новичок

    Регистрация:
    16 ноя 2015
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    1
    Короче, Евгений ответьте: все плохо? Деньги у нас таки отобрали? Как быть с договорными обязательствами ТС, например, мы установили видеонаблюдение, ещё собираем на него деньги?
     
  19. Тамара

    Тамара Новичок

    Регистрация:
    16 ноя 2015
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    1
    Кто может ответить, как к нам будут возвращаться деньги?
     
  20. Тамара

    Тамара Новичок

    Регистрация:
    16 ноя 2015
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    1

Поделиться этой страницей